Same procedure as…

Puschel: Wir hetzen ja stets dem neuesten Titel hinterher, um dann den soeben erhaltenen Eindruck sofort wieder mit dem nächsten Spiel zu verwischen. Ich weiß, das sind die unverstandenen Leiden des Konsumübersättigten. Die “goldenen Zeiten” setze ich entsprechend mit der Zeit des Hungers gleich, in der ich nur die Auswahl zwischen fünf Spielen hatte, die bis zum Erbrechen gespielt werden mussten, weil einfach nichts anderes da war. Gibt es solche Spiele heute auch noch? Titel, die man auch noch ein zehntes oder zwanzigstes Mal aus dem Regal nimmt? Multiplayergemetzel, die aufgund der Mitspieler jedes Mal etwas anders ausgehen? Fighting Games, ebenfalls dank des Faktors Mensch? Fallout 3 als Bösewicht, um die andere Hälfte der Gesprächsbäume in Aktion zu erleben? Freecell, weil es immer da ist? MMOs, weil ich dort mit meinen Gildenmitgliedern über Kartoffelsalatrezepte diskutieren kann?

Es gibt ja auch die Rubrik der “Golden Oldies”, wie Nilles Deus Ex-Begeisterung beweist. Holt sonst jemand von euch einmal im Jahr Baldur’s Gate vom Dachboden oder versucht sich an einem Super Metroid Speedrun pro Quartal? Welche Titel aus den letzten 24 Monaten sind auch nach dem erstmaligen Durchspielen von euch wieder einmal angespielt worden?

Die Frage zielt auf zwei Punkte ab. Zum Einen natürlich, ob die Anziehungskraft eines aktuellen Videospiels nachlässt, weil es seinen narrativen Anteil nur einmal “neu” präsentieren kann. Zum Anderen die gefühlte Durchdringung des Spiels. Bei einem Donkey Kong könnte ich sagen, dass ich 99% der Situationen durchgespielt habe. Bei einem Final Fantasy VII vielleicht zu 90% (selbstverständlich nur mit gaming guide). Street Fighter IV würde ich dagegen mit 5 Prozent ansetzen und Bioshock mit 60. Diese Wertungen hängen ohne echten Bezugsrahmen natürlich völlig in der Luft, sie sollen aber auch nur einen Eindruck wiedergeben. Die Einschätzung, ob Achievements nur Placebos oder “wahrer Geist des Spiels” sind, überlasse ich euch XBoxern.

Meine Antwort: bei mir stauben die Plastikinstrumente nie wirklich richtig ein, einmal in der Woche verzweifele ich mit schöner Regelmässigkeit an meinen unflexiblen Fingern und Fussgelenken. Mehrfach durchgespielt habe ich aber nur Bioshock(dreimal), Dead Space(zweieinhalbfach) und Infamous(nicht ganz drei Durchgänge). Macht mich das jetzt zu einem schlechten Menschen, aber guten Konsumenten?

SpielerDrei: Ich bin ein großer Freund des Wiederspielens, teils aus finanziellen, teils aus nostalgischen Gründen, und manchmal, weil ich 100% erreichen will. Alles Drei jedoch tritt nur in Kraft, wenn das Spiel wirklich großartig ist, aber das allein reicht nicht; es muss da noch einen X-Faktor geben, der mich manche Spiele immer wieder spielen lässt, andere, teils sogar bessere, am Wegesrand lässt. Manche sind einfach zu lang, zu eintönig oder brauchen zu lange, um in Fahrt zu kommen, um sie nochmal zu spielen. Andere sind auch schlichtweg so schwer, dass mir einmal Masochismus genügt, obwohl natürlich Spiele durch den zweiten Durchlauf teilweise auch gewinnen, weil man eben nicht Stunden mit der Wegsuche verbringt, so man denn ein Gedächtnis für sowas hat (immer wieder peinlich, sich ein zweites Mal zu verirren). Alles auf der folgenden Liste hab ich mindestens zweimal durchgespielt, manche deutlich häufiger (die meiste Zeit steckt wohl in den SSXs, Guitar Heroes und Rock Bands, aber was Spiele mit narrativem Element angeht, sind wohl die Fire Emblems an einsamer Spitze, gefolgt von den Suikodens, den Jagged Alliances und den Ratchets & Clanks).

Law of the West, Paradroid, Yie Ar Kung Fu, Maniac Mansion, Super Mario Bros, Bubble Bobble, The Great Giana Sisters, Pool of Radiance, Zak McKracken, Super Mario Land, Warlords, Champions of Krynn, Secret of the Silver Blades, Spellcasting 101, The Secret of Monkey Island, Monkey Island 2, Stunts, Dreamweb, Indiana Jones and the Fate of Atlantis, Super Mario World, The Legend of Zelda: A Link to the Past, Warlords 2, Jagged Alliance, Master of Magic, Superhero League of Hoboken, Tie Fighter, Jagged Alliance – Deadly Games, Fantasy General, Resident Evil, Blade Runner, Fallout, Suikoden, The Last Express, Baldur’s Gate, Bushido Blade, Bushido Blade 2, Fallout 2, Half-Life, Tekken 3, Worms 2, Jagged Alliance 2, Kagero: Deception 2, Um Jammer Lammy, Muppets RaceMania, SSX, Suikoden 2, Jak & Daxter, Max Payne, Silent Hill 2, SSX Tricky, Tony Hawk’s Pro Skater 3, Advance Wars, Freedom Force, Frequency, Ico, Ratchet & Clank, Super Smash Bros Melee, Tony Hawk’s Pro Skater 4, Amplitude, Beyond Good & Evil, Fire Emblem, Mario Kart: Double Dash!!, Ratchet & Clank: Going Commando, Silent Hill 3, Sly Raccoon, SSX 3, Def Jam: Fight for New York, Donkey Konga, Paper Mario: Die Legende des Äonentores, Ratchet & Clank: Up Your Arsenal, Donkey Konga 2, Fahrenheit, Fire Emblem: Path of Radiance, Fire Emblem: The Sacred Stones, Mercenaries, Resident Evil 4, Shadow of Rome, Geometry Wars: Retro Evolved, Dead Rising, Lego Star Wars 2, Suikoden 5, Elite Beat Agents, Earth Defense Force 2017, Crackdown, Fire Emblem: Radiant Dawn, Lego Indiana Jones: The Original Adventures, Geometry Wars: Retro Evolved 2, Mirror’s Edge, Fallout 3, Prototype, Shadow Complex, Magic the Gathering: Duel of the Planewalkers, Street Fighter 4, Guitar Hero, Guitar Hero 2, Rock Band, Rock Band 2.

Ja, dann schreibe ich halt Listen mit allen von mir durchgespielten Spielen, na und? Selber Nerd.

Puschel: Bevor es jemand anderes sagt … SpielerDrei bekommt diese Woche das goldene Fleisssternchen … und stellt sich für den Rest der Stunde in die Ecke … für’s Fragenausweichen. Prototype, Fallout 3, Shadow Complex und Mirror’s Edge sind die vier Wiederspieltitel der letzten 24 Monate(ja ja, Fire Emblem und so, die Plastikinstrumententitel lasse ich auch nicht gelten)? Aber aus der Liste lässt sich bestimmt noch etwas für ein kommendes Feature machen …

Holger: Das wirft die Frage auf, wann ein Spiel als durchgespielt gilt. Hatte ich auch schon mal ‘nen Artikel zu skizziert. Du meinst jetzt wahrscheinlich easy und medium durchgespielt. Aber ist damit auch das Spiel durchgespielt? Oder erst mit dem Abschluss des Inferno-Schwierigkeitsgrades? Oder gar erst mit dem Einsammeln aller verfügbaren Waffen?!

Puschel: Aus diesem Grund bin ich vom vermeintlich objektiven “Durchspielen” ja auch auf die subjektive und wunderbar schwammige “Durchdringung” ausgewichen. 100% definiere ich dabei als “die Spielerin hat alles wenigstens einmal gesehen, gelesen und gehört” und wo es besser passt als “die Spielerin hat in jeder beliebigen Situation eine passende Handlung parat”. Vielleicht kann man es auch von der anderen Seite her betrachten und ein Spiel dann als vollständig “erlernt” bezeichnen, so wie man das Spielen einen Musikstücks erlernt. An der Stelle der Aufführung würde dann der fehlerfreie Speedrun stehen.

Ich hätte aber gerne erst einmal noch mehr Datenmaterial, Wortklauberei können wir dann nebenbei betreiben.

SpielerDrei: Easy, Medium, Hard. Durchgespielt definiere ich als “Alle Level von vorne bis hinten (des Schwierigkeitsgrades). Das andere nenn ich 100%, und das habe ich tatsächlich in sehr wenigen Spielen (wenn man mal Adventures ausklammert, bei denen ja in dem meisten Fällen nach einem Durchlauf alles gesehen wurde). Ich muss aber auch sagen, dass viele Genres, gerade Rollen- und Rennspiele, mich echt nicht reizen, sie komplett zu durchforsten.

Spieler Zwei: Ich bin da genau das Gegenteil von SpielerDrei: Ich spiele 99% aller Spiele genau einmal durch. Dann kommt das nächste. Zu viele Spiele, zu wenig Zeit. Mehrfaches durchspielen, besonders bei narrativen Spielen, kommt bei mir kaum vor. Die wenigen Ausnahmen, und da sprechen wir auch eher von einer Zeit ohne Frau, Kind und Vollzeitjob, sind Multiplayertitel. Ich habe früher sehr viel Zeit mit Multiplayer-Shootern und -RTS verbracht (inlusive zahlreicher LANs und Clan-Mitgliedschaften). Quake 2 und Unreal Tournament(bis 2004) habe ich bis zum Erbrechen online gespielt und war auch mal ziemlich gut. Gleiches gilt auch für Starcraft. Aber heute ist Mario Kart das einzige Spiel das ich noch regelmäßig immer wieder spiele.

Was diese 100%-Sache angeht, ist es ähnlich: Ich versuche zwar immer schon beim ersten Anlauf möglichst alle Sidequests, Items, etc. abzugrasen, würde aber bei Nicht-Erreichen dieser magischen Zahl trotzdem kein zweites Mal spielen. Ich bin grundsätzlich jemand, der sich beim Spielen Zeit nimmt, also nicht sofort zum nächsten Level-Exit hechtet, sondern schon gerne möglichst alles erkundet, aber trotzdem erscheinen mir die vielen Redundanzen beim mehrmaligen Durchspielen immer so abtörnend, dass ich von einem weiteren Durchgang doch eher Abstand nehme. Und im Zweifel liegt ja schon das nächste neue Spiel auf dem Schreibtisch…

Puschel: Ich weiß wieder einmal ganz offensichtlich nicht, wo ich hin will und feuere deshalb noch ein paar Leuchtkugeln in den Nebel …

Ist Wiederspielbarkeit ein Qualitätsmerkmal? Hatten frühere Spiele diese Qualität und die aktuellen Spiele haben sie nicht mehr? Hat man bei 100% der Achievements auch automatisch alles vom Spiel verinnerlicht? Besser kurz und mehrmals gespielt statt lang und womöglich nicht alles gesehen? Kann nur ein mehrfach gespielter Titel die Auszeichnung Klassiker bekommen?

Sonst spielt hier niemand rituell ein bestimmtes Spiel einmal im Jahr, so wie man sich bestimmte Filme immer wieder ansieht? Gibt es denn in eurem Leben überhaupt ein Buch, Film, Platte oder Lieblingsgericht, dass auch bei Wiederholung nicht langweilig wird?

SpielerDrei: Nein. Nein. Nein. Nein. Nein. Nein (und Filme auch nicht, rituell mein ich). Ja. Bücher lese ich sehr, sehr selten zweimal, da ich mit unglaublichen Storyerinnerungsfähigkeiten gesegnet bin und selbige für mich halt in jedem noninteraktiven Medium das Wichtigste ist (okay, bei Musik nicht so), Filme wenige, Essen und Musik durchgängig.

Daniel: Es gibt schon ein paar Spiele, die ich mehrmals durchgespielt habe, wobei immer mindestens ein Jahr zwischen den einzelnen Durchgängen lag, damit ich wieder Lust darauf bekam und möglichst viel wieder vergessen hatte.

Gothic 1+2, Psychonauts, Max Payne 2, Mafia, Half Life 2, God of War

Fast immer habe ich zu den alten Titeln gegriffen, wenn gerade nichts neues erschienen ist, oder ich kein Geld dafür hatte. Sollte mir ein neues Spiel in die Quere kommen, breche ich die Oldies fast immer ab. So geschehen bei Bioshock, God of War 2 und Warcraft 3. Nur zwei Spiele habe ich direkt nach dem ersten Durchspielen erneut komplett durchgespielt: Dead Space und Gears of War. Ersteres, weil ich es wirklich gut finde und noch ein paar Achievements auf mich warteten und Gears of War im höheren Schwierigkeitsgrad, weil es einfach einen schönen Spielfluss hat und nicht sonderlich lange dauert. Um für mich ein Klassiker zu sein, sollte das Spiel einem zweiten Durchlauf standhalten, solange er in einem gewissen Abstand stattfindet. Bisher habe ich dabei immer neue Passagen, Items, Attacken und Details entdeckt, die das erneute Spielen zu einem lohnenswerten Ereignis gemacht haben. Dabei ist Durchspielen für mich das Beenden der Singleplayer-Kampagne, egal in welchem Schwierigkeitsgrad und unabhängig vom eingesammelten Zeug. Bei Sport, Renn und Highscorespielen passt der Begriff einfach nicht.

Spieler Zwei: Bei Musik und Filmen ist das ja auch kein Problem, weil der Zeitaufwand viel geringer ist.

Enk: Komme gerade aus dem Urlaub zurück und habe im Flugzeug mit dem On-Board-Entertainment-Dingens mal wieder Tetris gespielt. Großartiges Spiel, auch beim 100sten Mal – die narrativen Elemente halten sich aber eher in Grenzen.

Holger: Bücher und Filme lese/schaue ich auch schon mal häufiger. Dauert i.d.R. auch nicht so lange, wie ein Spiel neu durchspielen. Ausserdem spiele ich hauptsächlich Titel, bei denen man schlecht von “durchspielen” reden kann. Aber wenn ich ein Buch empfehlen müsste, dann Tobias Meissners “Hiobs Spiel”.

Grobi: Tetris ist vermutlich das beste Spiel der Welt und der einzige Grund, den staubigen alten Gameboy Color hervorzukramen. Ausserdem muss ich mich dringend Holgers Buchempfehlung anschließend. Den Hiob kann man gar nicht genug loben.

Puschel: Die Frage nach Film, Musik und Buch war auch eher als Absicherung des Fragenden gedacht: wenn man nicht einmal diese Medien mit einer regelmässigen Betrachtung würdigt, warum dann gerade Videospiele? Und anhand eines “ich habe Star Wars als Kind so oft gesehen, ich kann auch heute noch jeden Dialog fehlerfrei mitsprechen …” hätte man Ähnliches ja für Super Mario erwarten können.

Christian: Ich gestehe: Ich bin ein schlechter Gamer. Nicht nur, weil ich komplett unfähig bin, sondern auch, weil ich Spiele generell viel zu selten zu Ende spiele. Ein kurzer Auszug aus der Liste der Schande (TM) der vergangenen 2 Jahre: Batman: Arkham Asylum, Machinarium, Beautiful Katamari, Race Driver: GRID, Street Fighter 4, Far Cry 2, Fallout 3, Spore, Skate 2… you name it. Mir geht es da absolut wie SpielerZwei: Zu viele Spiele, zu wenig Zeit. Auch wenn ich glaube, dass er trotzd familärer Verpflichtungen noch locker doppelt soviel Zeit zum Spielen hat wie moi. Für mich dagegen gilt: Das Auge ist immer größer als der Hunger, würde man im Kulinarischen wohl sagen. Irgendwie will man ja doch alles mal selbst angespielt haben, um zumindest halbwegs mitreden zu können (und seiner Rolle als Meinungsführer Eliteblogger publizierender Normalo gerecht zu werden). Am Ende bleiben viele halbgare Spielerlebnisse, an die man sich nach kurzer Zeit kaum noch zu erinnern vermag.

Was zu einem guten Teil auch daran liegen mag, dass Spiele mich in ihrem Umfang, in ihrer häufig künstlich gestreckten Spielzeit und über eben jene lange Strecken zumeist schlecht transportierten Storylines nicht mehr so zu fesseln vermögen, wie die einstmals knackig kurzen und dafür knackig schweren Spielkonzepte vergangener Tage. Ein Turrican wurde von mir noch unzählige Male durchgespielt, wie man überhaupt jedes Amiga- und C64-Game (Summer Games, Kaiser, Blues Brothers, Jim Power, Fuzzball, PPHammer, The Last Ninja, James Pond, Zool oder Magic Pockets (um nur einige zu nennen)) immer und immer wieder einmal hervorgeholt hat, nur um zu schauen, ob man dieses eine Mal nicht doch endlich mal einen Level weiterkommt. Aber heutige Spiele ständig aufs Neue von vorne ertragen müssen? Mit Cutscenes, die man nach dem ersten Mal getrost vergessen kann und Spielerlebnissen, die sich in ihrer Uniformität oftmals zu sehr wiederholen, als dass man dieses eine Spiel eben doch nochmal hervorholen müsste? Erlebe ich praktisch gar nicht mehr. Das letzte Mal, dass mir sowas passiert ist, war ausgerechnet die Popcorn-Schießbude Modern Warfare, bei der ich nicht nur den Singleplayer gleich mehrmals angegangen bin, sondern auch noch ungezählte Stunden im Multiplayer versenkt habe (aber als aufmerksame Polyneux-Leser wusstet Ihr das ja bereits).

So lassen sich die Titel, die mich in den vergangenen Jahren gleich mehrfach haben zurückkehren lassen, auf eine Handvoll Singleplayer-Erlebnisse (ICO, Beyond Good & Evil) und die üblichen Multiplayer-Verdächtigen (Pure, Gears of War 2, Modern Warfare, Counter-Strike: Source) und die bereits angesprochenen Musikspiele reduzieren. Wie gesagt: meine Zeit ist viel zu knapp, der Wust an Neu-Erscheinungen – selbst bei der freiwilligen Beschränkung auf ein neues Spiel pro Monat – für mich schon fast zuviel.

Grobi: Vor meiner Vaterschaft traf für mich eine Mischung dessen zu, was Daniel und SpielerZwei schon gesagt haben. Einerseits spiele ich ein Spiel für mich genüßlich erkundend durch, komplettiere es irgendwie, so dass es sich “richtig” anfühlt; normalerweise reicht dafür wie beim Kollegen der Durchgang auf einem Schwierigkeitsgrad im Singleplayer. Dann wird das Spiel ad acta gelegt und ich benötige neues Futter. Andererseits hatte ich ein paar Favoriten für das mehrfache Durchspielen, namentlich Deus Ex, Half Life 2, die beiden Max Payne oder auch Vampire Bloodlines. Irgendwie ritualisiert war das auch in meinem Fall nicht, es handelte sich da eher um einen der drei pragmatischen Gründe Geld zu sparen, eine Releaseflaute zu überbrücken oder schlicht der Lust auf ein bestimmtes Spiel mit seinen Bekannten und Bewährten Mechanismen nachzugeben. Damals fand das bei mir auch noch hauptsächlich auf dem PC statt, ohne jegliche Ambitionen in Richtung Achievements oder 100%iger Durchdringung. Einzig bei Hitman lag auch die Motivation vor, einzelne Missionen auf unterschiedlichen Lösungsansätzen anzugehen. Dann ist da natürlich noch dieser furchtbare Dauerbrenner namens Civilization, egal in welcher Inkarnation. Wobei letzteres für mich der Inbegriff der Wiederspielbarkeit ist, einfach weil dieses Konzept integraler Bestandteil der Spielidee ist. Civ ist auch sonst für mich sehr flexibal und modular “anwendbar” – will sagen, entweder spiele ich es auf meinem ollen “großen” Computer, oder ich fläze mich mit dem Netbook auf der Couch und spiele entweder eine ältere Version oder gleich Freeciv (oder auch Freecol). Ob ich da dann 2 Stunden oder nur 5 Runden spiele, ist beinahe egal. Natürlich machen längere Sitzungen mehr Freude, weil ich dann der Welt beim sich-entwickeln zuschauen kann. Aktuell ziehe ich auch NHL 2009 dann und wann mal aus dem Regal, denn ich kann es als seichten Feierabendzock mal 15 oder 30 Minuten gegen die KI spielen. Lustigerweise würde ich aber gerade diesem Spiel einen hohen Qualitätsgrad bei der Wiederspielbarkeit absprechen, weil es immer wieder das Gleiche ist.

Filme habe ich mal sozusagen als “Ritual” geguckt. Entweder “Fight Club”, der eine zeitlang einfach mal einmal im Jahr sein musste oder “Evil Dead 2” bzw. “Dawn of the Dead”, die vor allem im Freundeskreis immer wieder für großes Hallo gesorgt haben. Das hatte aber niemals diese kruden “Rocky Horror Picture Show”-Auswüchse…